Bibliotheekwet

Reactie

Vraag1

Graag reageer ik op het wetsvoorstel:
Art. 14. Mijn grootste bezwaar betreft het loskoppelen van het fysiek en digitaal lidmaatschap. De bibliotheken worden geacht iedereen die lid is van de lokale bibliotheek in te schrijven bij de landelijke digitale bibliotheek (overigens moet dit volgens de wet gratis gebeuren, maar het betekent voor de bibliotheken wel een kostenpost!). Inwoners kunnen zich ook als digitaal lid inschrijven zonder dat hun lokale bibliotheek hier een rol in speelt/ er van op de hoogte wordt gesteld. Dat betekent een twee-deling tussen fysiek en digitaal die niet wenselijk is (ook niet wenselijk volgens de opstellers van de wet overigens, maar art. 14 leidt wel tot deze twee-deling).

Art 16 + blz. 23 van de Memorie van Toelichting + art. 9
Onduidelijk is voor mij dat er een landelijk collectieplan komt waarin beheer en samenstelling van de collectie wordt geregeld zonder dat dit plan betrekking heeft op de inhoud.
In datzelfde artikel (art.9) wordt voorts vermeld dat het collectieplan tot doel heeft de samenhang te bewerkstelligen tussen de fysieke en de digitale collecties. Dat wordt heel lastig als in art. 16 wordt gesteld dat de inkoop (digitale media) uitsluitend wordt verricht op voordracht van vertegenwoordigers van de lokale bibliotheken.
In de Memorie van Toelichting wordt vermeld dat de bibliotheken onvoldoende koopkracht kunnen organiseren. Wilt u a.u.b. dit sprookje over een oneindig digitaal aanbod voor de openbare bibliotheken nu eens definitief in de prullenbak gooien? Bibliotheken zijn via het omslagstelsel heel goed in staat gebleken voldoende geld voor e-content vrij te maken, maar het aanbod is hier tot op heden bij achter gebleven.