Bibliotheekwet

Reactie

Vraag1

Graag wil ik reageren op het wetsvoorstel.

T.a.v. lidmaatschap (artikel 14, 17): natuurlijk moeten burgers lid kunnen worden van de digitale bibliotheek zonder lid te zijn van de fysieke bibliotheek. Maar het is belangrijk de lokale bibliotheek altijd te betrekken in dit proces. Als je de lokale bibliotheek geen rol geeft in dit proces ontneem je haar de mogelijkheid om haar andere diensten aan deze nieuwe klant onder de aandacht te brengen. Hoe meer de lokale bibliotheek haar andere diensten kan aanbieden, hoe meer kans er is op continuiteit van de lokale vestigingen en de rol die zij vervullen in de samenleving. In het wetsvoorstel wordt gezegd dat bibliotheken een functie hebben bij bijv. leesbevordering. Als OCW dat echt vindt moet ze ook helpen deze rol te behouden.

T.a.v. inkoop van e-content (artikel 16):
Namens de Staat der Nederlanden verricht de KB die inkoop. De minister van OCW stelt de KB daartoe jaarlijks een bedrag ter beschikking. De KB moet de inkoop verrichten op voordracht van vertegenwoordigers van de lokale bibliotheken.
Dit vind ik te zwak gesteld. De bibliotheken moeten beslissen over welke content ingekocht wordt. De bibliotheken zijn nl. de experts op collectiegebied. Bovendien is er sprake van een integraal collectiebeleid: fysiek en digitaal samen.
En dat de bibliotheekbranche "met het gehanteerde omslagsysteem onvoldoende collectieve koopkracht kan organiseren" is pertinent ONWAAR. Kijk maar naar de cijfers die daarvoor al besproken zijn binnen de ALV: het omslagsysteem groeit de komende jaren gelijk met de voospellingen van TNO. Natuurlijk moet daarbij ook gekeken worden naar beschikbaarheid van aanbod, want het is zonde om een grote hoeveelheid geld op een rekening te hebben staan waar niets mee kan gebeuren en tegelijkertijd de fysieke content te moeten afbouwen.