Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | GGZ inGeest (W Struijs) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 22 december 2017 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
-Behoud van de eenduidige term verpleegkundige, waarbij het onderscheid in ondewijsniveau verplicht moet worden aangegeven.
-Internationaal gaat een term als regieverpleegkundige problemen opleveren. Niet doen
-Verwarring met de term Regiebehandelaar ( in de GGZ)
-Zie ook mijn reactie op vraag 3
Vraag3
Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
-Overgangsrecht en -regeling naar HBO-niveau is een uitstekend voorstel.
- Stop met het opleiden van verpleegkundigen op MBO-niveau. Verzorgenden of verplegenden op MBO-niveau zijn nodig, maar moeten geen verpleegkundige meer genoemd worden.