Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	UMCG (Verpleegkundige M.A Storteboom)
Plaats	Groningen
Datum	17 februari 2018

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Titel dekt. Iet de volledige deskunidgheid van de HBO verpleegkundige.
Kies liever voor ‘HBO verpleegkundige’ of ‘Bachelor- veroleegkundige’

Vraag2

De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.

Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.

Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Mits concreet is welke werkzaamheden aangetoond moeten worden en in welke mate ze uitgevoerd moeten zijn om voor herregistratie in aanmerkingte komen lijkt me dit helder.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Als id overgangsregeling slechts wordt beoordeeld op aanvullende scholing dan lijkt me dit onvoldoende recht doen aan de professionaliteit van veel mbo en inservice opgeleiden.
Ook competenties en verworven vaardigheden zullen moeten worden meegenomen hierin.
Probleem is dat dit lastig aantoonbaar is.

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

Zoveel mogelijk centraal faciliteren. Een registratie systeem waarin zichtbaar is wat de eisen zijn, met een mogelijkheid tot zelf bijhouden door verpleegkundigen en ter inzge en accordering voor leidinggevenden.