Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | GezondheidsCentrum Asielzoekers (gestopt met bestaan 1-01-2018) (Senior Sociaal Psychiatrisch Verpleegkundige W.A. van der Jagt) |
|---|---|
| Plaats | Etten-Leur |
| Datum | 30 januari 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Ja, schrappen van de benaming "regieverpleegkundige", dit is zeer verwarrend binnen het veld van de GGZ.
HBO Verpleegkundige voor als dusdanig opgeleid en Post HBO Verpleegkundige voor de SPV binnen de GGZ.
Ik wil mijn vak (SPV) en professie erkent blijven zien en ook titelbescherming hiervoor. Als groep SPV'en zijn wij al "weggeschreven" en dit zit mij flink dwars, ook commissie Meurs heeft destijds goede voorstellen gedaan omtrent de positie van de SPV, deze zijn niet overgenomen door VWS.
Vraag2
De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.
Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Dus weer een extra opleiding erbij?? Het is de omgekeerde wereld om eerst een benaming te geven en dan te kijken hoe het eigenlijk zit met de al bestaande opleidingen, dus dan een extra opleiding erbij..
Misschien een betere overweging om eerst te kijken wat de praktijk vertelt en vandaaruit te onderzoeken wat hierop aansluit.
Vraag3
Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Hoe vaak moet ik als B/MGZ-GGZ opgeleid professional met 22 jaar ervaring mezelf bewijzen? Ik wil graag erkenning en bescherming voor zowel mijn opleidingsachtergrond als mijn jarenlange ervaring. Dit reikt echt verder dan HBO.
Vraag4
In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?
Wanneer ik scholingen volg, wil ik dit terugzien binnen het SPV register en niet zoals nu, een gekunsteld onderscheid in wat "niet en wel" valt onder dit register.
Verder wil ik niet dat "punten verzamelen" het doel is.
Daarnaast vind ik het voldoende dat scholingen geregistreerd worden in het register voor SPV'en en is het BIG-register alleen een register met naam en titel, niet meer. Wat ik al eerder schreef, voor de groep SPV'en de titel Post HBO verpleegkundige in het GGZ werkveld.