Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | SJG Weert (PJM Adriaens) |
|---|---|
| Plaats | Weert |
| Datum | 8 januari 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Ik kan me vinden in titel regieverpleegkundige, maar denk dat onderscheid niet alleen tussen mbo en hbo moet liggen. Als inservice-A opgeleid en daarna aangevuld tot IC verpleegkundige hoor je naar mijn mening ook zeker tot regie vplk. Ik moet nota bene geregeld HBO opgeleide vplk zelf inwerken en instrueren en dan zou ikzelf niet tot die groep behoren??
Vraag2
De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.
Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Ik voorzie hier een geweldig bureaucratisch systeem waaraan heel veel mensen een dikke boterham gaan verdienen, maar waardoor en geen slag beter door wordt gewerkt aan het bed. Ik zie dagelijks de ellende (verslagen, assessments, onderzoeken etc) waar leerling ic verpleegkundigen aan moeten voldoen, maar door die brij aan administratie komen ze nauwelijks nog toe aan verzorging van de patient in bed
Vraag3
Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Opleidingen zijn niet uitsluitend bepalend voor de functie die een verpleegkundige in de praktijk vervult. Bovendien is nog niet duidelijk welke eisen, anders dan in de beroepsprofielen uiteindelijk worden gesteld aan het uitoefenen van de functie van regieverpleegkundigen. Ook is niet helder hoe het gewijzigde functiegebouw eruit zal gaan zien, ten gevolge van deze nieuwe indeling in verpleegkundigen en regieverpleegkundigen. Het kost nog veel tijd om dit duidelijk te krijgen. Die tijd kan worden verkregen door alle verpleegkundigen met MBO-plus niveau waaronder inservice opgeleiden met aanvullende CZO opleiding, vooralsnog in het regieverpleegkundigen -register onder te brengen. Bij herregistratie zal dan getoetst kunnen worden of dezen op dat moment aan de voorwaarden tot herregistratie als regieverpleegkundige voldoen.
Vraag4
In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?
Nee, ik zie geen mogelijkheden om de administratieve taken te verlichten, dit hele systeem optuigen kost een vracht aan uren om alles bij te houden, registreren, lezen en beoordelen, certificaten inleveren, in beroep gaan etc.