Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	HAN (MSc. C de Vries)
Plaats	Nijmegen
Datum	22 december 2017

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Zie alle reacties hierop. Regie verpleegkundige doet geen recht aan het volledige beroep.
voorstel: Koppel de NLQF(EQF) cijfers aan de titel verpleegkundige. Dus verpleegkundige-6. Hiermee is voor ieder (in Europa) het niveau en titel helder.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Aanvullend inhoudelijke traject op hoofdlijnen laten vast stellen door het LOOV (in samenspraak met werkveld), want een aanvullende scholing op niveau 6 staat niet gelijk aan een totaal bachelor traject.

Laat de inhoudelijke uitvoering daarvan over aan HBO instellingen (hogescholen) en hiermee formaliseren van de (maat-) trajecten;

De overheid (OCW) zal hiervoor ook bekostiging beschikbaar moeten stellen

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

Lean ( slim) uitwerken/herijken van de administratieve trajecten met mensen die hier verstand van hebben.