Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	Gelre ziekenhuizen (Verpleegkundige anesthesie medewerker SPSer K.A Smit)
Plaats	Apeldoorn
Datum	17 februari 2018

Vraag2

De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.

Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.

Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Zeker en ben er ook erg blij mee dat hier mee begonnen wordt.
Wel een enorme investering in tijd en geld waar politiek draagvlak voor moet komen.Als

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

Als je kunt werken vanuit de bedoeling en het psychologisch eigenaarschap ligt bij de verpleegkundige kunnen er best wat lijstjes geschrapt worden. Verder als ja alle lijstjes mag zien als een hulpmiddel en niet een doel op zich wordt het ook beter.