Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | C. Knetsch |
|---|---|
| Plaats | Katwijk aan de Rijn |
| Datum | 14 februari 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Er zijn 2 opmerkelijke en tegenstrijdige punten in de beschrijving van het wetsvoorstel beschreven
- Enerzijds wordt beschreven dat aan het beroep van verpleegkundige, in de basis niets verandert.
- Anderzijds staat er dat er een functie bijkomt, nl. die van regieverpleegkundige.
Echter feitelijk wordt de functie van de huidige verpleegkundige vervangen voor die van regieverpleegkundige.
Ergo: de functie van alle MBO verpleegkundigen wordt gedegradeerd naar een lager functieniveau onder vermomming van hun 'oude beroepstitel'!
Vraag2
De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.
Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Ik pleit met klem voor een overgangsregeling die recht doet aan de huidige praktijk en kennis en kunde van alle verpleegkundigen!
Voor uitgebreide toelichting: zie bijlage