Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	ASZ (A Walraven-Kamp)
Plaats	Dordrecht
Datum	17 februari 2018

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Ik vind dat een inservice opgeleide verpleegkundige met een HBO vervolgopleiding ook een regieverpleegkundige is. Voorbeeld ; de transferverpleegkundige , de regie voeren over het ontslag is dagelijkse kost.

Vraag2

De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.

Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.

Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Ik vind dit erg vaag omschreven. Ik denk dat specialistisch verpleegkundigen zoals longverpleegkundigen, stomaverpleegkundigen wondverpleegkundigen etc zowieso geregistreerd zouden moet worden als regieverpleegkundige ongeacht hun vooropleiding.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Helemaal mee eens, iemand die zich specialiseert werkt over het algemeen zelfstandig en is heel goed in staat regie te voeren.

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

Het huidige kwaliteitsregister zoals van de VV&VN voldoet mijns inziens prima. Het beste lijkt mij om als overheid een dergelijk register in te voeren gekoppeld aan de BIG registratie. Het lijkt me niet wenselijk dat er weer meerdere systemen komen, dit maakt het weer moeilijker om inzichtelijk te maken wie zijn vak voldoende bijhoudt.