Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	HET KOMPAS (dhr. M Bekker)
Plaats	Dordrecht
Datum	30 januari 2018

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

dit komt niet ten gunste van de arbeidsmarkt
werkervaring wordt niet meegenomen in de overgang van deze regeling
ontmoedigt MBO-verpleegkundigen
er is geen duidelijkheid over de waardering van de verpleegkundige vervolgopleidingen zoals SPV-VO, (dit betekent dat de kans bestaat dat een inservice opgeleide verpleegkundige met aanvullende opleiding zoals SPV, niet de mogelijkheid heeft om te registreren als regieverpleegkundige, wat betekent dat er een 2-deling bestaat qua BIG registratie binnen de beroepsgroep

Vraag2

De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.

Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.

Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

nee. de eis voor herregistratie tot regieverpleegkundige is niet uitvoerbaar in de praktijk en is niet helder.
suggesties;
eerst zal op een transparante wijze moeten worden aangegeven aan welke eisen een verpleegkundige vervolgopleiding moet worden voldoen om gewaardeerd te worden op nivo NLFQ6. dus dit wetsvoorstel behoeft VOORAF duidelijkheid t.a.v. welke verpleegkundige vervolgopleidingen toegang krijgen tot inschrijvingen in het `regieregister`.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

het meenemen van kritiek vanuit de beroepsgroep t.a.v. de titel `regieverpleegkundige` is van belang.
er is verwarring met de V.S. die ook deze rol vervult.
het is aan te bevelen om gebruik te maken van de titel HBO-verpleegkundige ipv `regieverpleegkundige`
sowieso is het zorgwekkend dat er een nijpend te kort aan verpleegkundigen bestaat op diverse nivo`s. Het is denkbaar dat de capiciteitsproblemen zullen toenemen binnen de beroepsgroep

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

nee