Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | Pro Persona (SPV ML Begthel) |
|---|---|
| Plaats | Ede |
| Datum | 16 februari 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
In de GGZ is naamvoering behandelaar en regiebehandelaar net ingevoerd. Regiebehandelaar is een psychiater en verplk. specialist en psychologen. Dit wordt dus een verwarrende titel.
Waarom niet niveau aanduiden of spreken van HBO-verpleegkundige en handhaven titel SPV?
Vraag2
De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.
Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Ik verwacht dat bij aanbieden opleidingen en trainingen daar duidelijkheid wordt gegeven over het niveau. Zodat je van te voren weet en op basis daarvan een keuze kan maken om deel te nemen.
Ik snap wel dat er verwacht wordt je niveau op peil te houden! Ik verwacht ook dat alle opleidingen en symposia bedoeld voor bepaalde groepen ook dat niveau hebben!
Vraag3
Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Dit is te onduidelijk.
Ik ben tegen!
Er wordt niet gekeken naar werkplek en opgebouwde expertise. er wordt geen rekening gehouden met oude en nieuwe opzet van de opleidingen.
Er is onduidelijkheid over opgebouwde specialisatie en vervolgopleidingen zoals HBO-SPV, MGZ-GGZ en SPV-VO en post HBO-SPV. Functioneren op een regiefunctie maar straks geen regie verpleegkundige?
Ik wil duidelijkheid over de post HBO-SPV opleiding!
Hoe houd dit wetsvoorstel rekening met nijpend te kort aan personeel?
Vraag4
In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?
Zet beroepsvereniging in zoals V&VN zij weten als geen ander van niveaus en beoordeling en hanteren een kwaliteitsregister. Haak daar op aan en dan is er volgens mij minder administratieve last. Koppel eindelijk ook het BIGregister er aan!