Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	GGZWNB (ERC Martens)
Plaats	Halsteren
Datum	6 februari 2018

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Opleidingen zijn niet uitsluitend bepalend voor de functie die een verpleegkundige in de praktijk vervult. Bovendien is nog niet duidelijk welke eisen uiteindelijk gesteld wordt aan het uitoefenen van de functie van regie verpleegkundige. Het is erg 'kort door de bocht' om enkel de hbo-opgeleide verpleegkundige tot de titel 'regieverpleegkundige' toe te laten
Inservice opgeleide verpleegkundige beschikken over het algemeen over een grotere klinische ervaring dan hun hbo opgeleide collega's. En hebben veelal een breed scala aan opleidingen en deskundigheidsbevordering in de loop der jaren opgebouwd.
Verpleegkundigen met aanvullende specialistische opleidingen, zoals de SPV (niet voor niets een post HBO opleiding), kunnen niet uitgesloten worden van het register regie verpleegkundigen.
Binnen deze beroepsgroep zien we collega's met inservice opgeleid met daarna post HBO-SPV en HBO-V met daarna post HBO-SPV. Zou de inservice opgeleide vpk met SPV opleiding níet toe gelaten worden tot het register van regie verpleegkundige dan zou dit een tweedeling binnen de beroepsgroep geven. Zeer onwenselijk, ook onbegrijpelijk.

Vraag2

De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.

Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.

Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Nee, niet helder.
Ook is niet helder hoe het gewijzigde functiegebouw er uit zal gaan zien Het gaat nog veel tijd kosten om dit duidelijk te krijgen. Die tijd kan worden verkregen door alle verpleegkundigen met MBO-plus niveau op dit moment in het regie verpleegkundigenregister onder te brengen.
Naast jaren werkervaring hebben de MBO-plus niveau vpk een gespecialiseerde verpleegkundige vervolgopleiding gedaan, veelal op HBO niveau.
Eerst zal op een transparante wijze moeten worden aan gegeven aan welke eisen een verpleegkundige vervolgopleiding moet voldoen om gewaardeerd te kunnen worden op niveau NLFQ-6.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Zie bovenstaande. Het is niet meer dan logisch mbo en inservice opgeleide vpk met aanvullende scholing (CZO-opleidingen, postbachelor diploma SPV) toe te laten tot het register van de regie vpk. Vooraf dient er duidelijkheid te zijn omtrent welke vpk vervolgopleidingen toegang krijgen tot inschrijving in het regie register

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

Voor mij niet duidelijk geworden