Wetsvoorstel BIG-II
Reactie
| Naam | ZONL (E Oosterhof) |
|---|---|
| Plaats | Meppel |
| Datum | 18 januari 2018 |
Vraag1
Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
Schrap woord 'regie' uit de titel voor HBO-verpleegkundigen. Dekt onvoldoende de lading.
Titel HBO-verpleegkundige dekt beter de lading.
Vraag2
De toelichting beschrijft dat een regieverpleegkundige, om in aanmerking te komen voor herregistratie, zal moeten aantonen dat voldoende werkzaamheden zijn verricht binnen het deskundigheidsgebied van de regieverpleegkundige en op het niveau (NLQF-6) dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot regieverpleegkundige.Werkzaamheden die door een regieverpleegkundige worden verricht op het niveau dat wordt verworven met het afronden van een opleiding tot verpleegkundige (NLQF-4) zijn dus niet relevant voor herregistratie als regieverpleegkundige.
Is de eis voor herregistratie voor de regieverpleegkundige voldoende helder en uitvoerbaar in de praktijk? Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?
De eis levert een bredere kwalificatie op dan alleen op het terrein van regie. Het wordt niet duidelijk gemaakt welke eisen gelden voor NLQF-6, dus daarover kan vrijwel geen werkende (HBO-)verpleegkundige zich een beeld vormen.
Vraag4
In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?
ja, de administratieve laten kunnen ernstig verbeterd (lees: omlaag)