Wetsvoorstel BIG-II

Reactie

Naam	Nico van Langen
Plaats	Amsterdam
Datum	10 februari 2018

Vraag1

Het wetsvoorstel introduceert de titel ‘regieverpleegkundige’ voor hbo-opgeleide-verpleegkundigen.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Graag terug naar begrippen zorgkundige MBO/verpleegkundige HBO
of verpleegkundige medewerker versus verpleegkundige.
Basis is dan dat MBO deskundig is in persoonlijke verzorging en HBO verpleegkundige deskundig is daarbij in complexe zorgvragen.

Regieverpleegkundige dekt de lading niet genoeg van wat een HBO verpleegkundige kan en doet.
Te modegevoelig, zie bijvoorbeel het gebruik van het begrip manager bij casemanager wat nu vaak weer dementieverpleegkundige wordt.

Vraag3

Het ministerie van VWS heeft opdracht gegeven voor een verkennend onderzoek naar het overgangsrecht voor de huidige groep verpleegkundigen. In afwachting van het onderzoek is het voorlopige voorstel om de mbo- en inservice- opgeleide verpleegkundigen met aanvullende gecertificeerde scholing, waarvan het niveau en inhoud gelijk staat aan een hbo-opleiding tot verpleegkundige (NLQF-6), de mogelijkheid te bieden om zich te registreren als regieverpleegkundige.

Heeft u suggesties ten aanzien van dit voorstel?

Formeel voldoet de post HBO opleiding niet aan de NLQF-6 certificering maar heeft wel de titel bachelor of nursing afgegeven.
Kan toch niet zo zijn dat je daarmee in de groep basisverpleegkundige terecht komt?

Breder kijken dan alleen deze certificering.
Belang is om mensen in de zorg te houden en te waarderen.

Vraag4

In het algemeen deel van de memorie van toelichting is een paragraaf opgenomen over de administratieve lasten van dit wetsvoorstel.

Ziet u mogelijkheden om de doelen van het wetsvoorstel (met name: het op peil houden van de deskundigheid van beroepsbeoefenaren in de gezondheidzorg) te bereiken met minder administratieve lasten?

---

Bijlage