Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Drs. J.A.M. Verschuur
Plaats	Baak
Datum	22 september 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Duidelijk genoeg.

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

In de toelichting staat dat men een en ander kan vastleggen op websites, briefpapier, elektronische handtekeningen e.d.
Meer formats. Als er maatwerk nodig is vraagt dit extra handelingen.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

De patiënt kan gewezen worden op het feit dat hij altijd om het BIG nummer kan vragen, en op het feit dat hij zelf kan zoeken, wanneer hij dat wenst: https://zoeken.bigregister.nl/zoeken/kenmerken

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

De patiënt kan, via folder, website e.d. erop worden gewezen dat hij het BIG-register kan raadplegen als hij daar aanleiding toe ziet. https://zoeken.bigregister.nl/zoeken/kenmerken

Jammer dat er geen algemeen commentaar gegeven kan worden. Mijn commentaar zou dan zijn: Het alsmaar presenteren van je BIG-nummer geeft de indruk dat men alsmaar aan het bewijzen is dat men goed en deugdzaam is; dat vergroot m.i. niet het vertrouwen van de patiënt in de behandelaar. (Als de schilder alsmaar zijn diploma's laat zien ga ik me afvagen of daar een reden voor is ... en welke dan.)