Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	MST (RA Hoedemaker)
Plaats	Enschede
Datum	12 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Het is mij onduidelijk waarom de BIG overal moet staan.

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ja, alle gegevens moeten worden aangepast (van briefpapier tot verslagformulieren, van naambordjes tot emailprogramma's)

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Op de uitnodigingsbrief/mail/sms die patienten krijgen voor een afspraak

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Zie boven en verder niet. Het is natuurlijk absurd om op zoveel verschillende plekken een BIG-nummer op te schrijven voor het ongelofelijk kleine probleem dat je hiermee oplost. Deze maatregel is een uitermate bureaucratisch gedrocht dat door mensen op een ministerie is bedacht, waarschijnlijk naar aanleiding van de klacht van 1 iemand die moeite moest doen om een bignummer op te sporen.