Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	GGD Rotterdam-Rijnmond (P Lavooij)
Plaats	Rotterdam
Datum	11 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Het ontwerp is qua regels duidelijk maar als je de uitleg leest wordt het onduidelijk voor mij. Daar staat letterlijk dat de groep verpleegkundigen niet is meegenomen in de kostenraming, maar er is wel degelijk een grote groep verpleegkundige die bijvoorbeeld met (digitale) brieven communiceert met cliënten en/of samenwerkingspartners. Voor hen geldt dus wel de verplichting, waardoor de kostenraming niet betrouwbaar is

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

ja, het toevoegen van de bignummers aan digitale handtekeningen is vrij omslachtig in onze organisatie (gemeente) omdat het systeem al amper de wijzigingen aan kan die we hebben omdat we niet alleen ambtenaar zijn, maar ook verpleegkundige.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

nee, ik vind het niet noodzakelijk. Er kan om gevraagd worden en ik vind dat werkgevers moeten laten zien dat ze met BIG geregistreerd personeel werken en dit ook periodiek controleren.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Zie vraag 3