Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Dantefysio (S Bonardt)
Plaats	Berkel en Rodenrijs
Datum	10 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Nee. Het is me niet duidelijk of en hoe ik mijn BIG-nummer bekend moet maken wanneer ik een uiting doe op een congres of vakinhoudelijke bijeenkomst of op sociale media wanneer daar geen directe patiënten bij betrokken zijn.

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Het constant bijhouden wie er betrokken is (geweest) bij een patiënt zorgt voor extra administratieve druk. Ook het constant monitoren wat er onder de regeling valt t.a.v. uitingen waarbij er geen direct betrokken patiënten zijn leidt tot extra administratieve druk. De regeling doet geen recht aan de afgesproken vermindering van regels.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

De geïnteresseerde patiënt het laten vragen of opnemen in patiëntenfolder.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

De geïnteresseerde patiënt het laten vragen of opnemen in patiëntenfolder.