Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	de Viersprong (drs. M.A.A. van der Veeken)
Plaats	Amsterdam/Rotterdam/Bergen opZoom/Halsteren/Den Bosch
Datum	2 september 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

"Onder e-mailbericht die beroepsmatig worden verzonden": Geldt dit ook voor berichten die namens de behandelaar door iemand anders (bv. een centraal secretariaat) worden verzonden?

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Alleen administratieve lasten die hoog zijn, waar het gaat om mails namens een behandelaar die iemand anders moet verzenden. Centrale afdelingen moeten dan voortdurend verschillende BIG-nummers handmatig toevoegen aan de mails die zij namens behandelaars verzenden. Dit kan niet worden geautomatiseerd in onze systemen. Ongewenste last.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Door op het bureau van de behandelaar een bordje/kaartje te plaatsen waar zijn/haar naam en BIG-nummer op staat

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Door op het bureau van de behandelaar een bordje/kaartje te plaatsen waar zijn/haar naam en BIG-nummer op staat