Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Fysiotherapie Utrecht Oost (Dr I Tak)
Plaats	Utrecht
Datum	9 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ja

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ja, lasten in die zin dat er een veelheid aan handelingen moeten worden uitgevoerd die ervoor zorgt dat BiG nr op allerlei plaatsen te zien is. Laten we de kosten niet vergeten diendaarmee geoaard gaan en het vernietigen van kapitaal en middelen (briefpapier/kaartjes/etc)

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

U gaat er hierbij van uit dat kenbaar maken in de wachtkamer effectief is. Dat is suggestief. Effectief voor wat? Ik ken die effectiviteit niet noch studies daarnaar en kan dan ook geen suggesties doen.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

BIG nummers zijn al openbaar te vinden. Het papiertje ophangen in de wachtkamer is stap terug naar de vorige eeuw. Ook effectiviteit is hier niet aangetoond. Zie mijn vorige antwoord.