Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Drs JCA van Grafhorst
Plaats	Haaksbergen
Datum	18 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ja, het is duidelijk .

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ja, mijn systeem heeft (nog) niet de optie om bij digitaal ondertekenen ook het BIG-nr mee te sturen. En de leverancier heeft het nu al te druk om dit te bouwen met OPEN en MedMij in aanbouw.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

De vraag hiervoor is: waarom en voor wie moet dit? Welk probleem lossen we er mee op? In de 1ste lijk huisartsenzorg zijn al deze vragen te beantwoorden met: er is geen probleem en geen patient zit er bij de huisarts op te wachten. Dit is een zuiver bureaucratisch bedacht iets . Bedacht door mensen die zelden of nooit bij een huisarts komen en alleen denken in termen van consumptie .

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Maak de website om het BIG-nr te zoeken volgens het KISS-principe beschikbaar en maak daar een korte publiekscampagne voor.