Wijzigingsbesluit BIG-nummer
Reactie
Naam
|
Reumazorg Zuid West Nederland (drs jj Veris-van Dieren)
|
Plaats
|
Goes
|
Datum
|
9 juli 2019
|
Vraag1
1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?
Dat het BIG nummer op de website vermeld wordt is helder. De meerwaarde voor vermelden in de wachtruimte zie ik niet, normaal hangt daar alleen een foto van de arts met eventueel naam. Ook onder e-mailberichten zie ik hier geen meerwaarde in. Door vermelding op de website is het, naast de reeds bestaande mogelijkheid om BIG nummer op te zoeken, mijns inziens ruimschoots voldoende om dit makkelijk te kunnen inzien.
Uiteraard ook bij vraag om het BIG nummer, hier ben ik geheel mee accoord
Vraag2
2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?
Voor het inrichten van naamsvermelding in wachtkamer ed moeten extra kosten worden gemaakt, terwijl de meerwaarde twijfelachtig is.
voor het vermelden op de website of bij vraag: dit brengt geen administratieve lasten met zich mee
Het vermelden in e-mailebrichten is mijnz inszien overbodig.
Wel kan bij gebruik van patientenportaal en PGO bv. het BIG nummer van de behandelend arts vermeld worden.
Vraag3
3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?
Verwijzing naar de website
Vraag4
4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?
in het patientenportaal of PGO bij behandeld arts