Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Zuidewijn Holding (Jhr Dr Diderick B.W. de Roy van Zuidewijn)
Plaats	Breda
Datum	11 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Op zich geen probleem; iedereen kan nu al het BIG register raadplegen. Het is me alleen niet duidelijk hoe vaak patiënten nu al dit register raadplegen en waarom. Al jaren propageren we in de geneeskunde "evidence based" handelen. Alleen als de meerwaarde door onderzoek is vastgesteld is er een indicatie om beleid te wijzigen.
Van U vraag ik nu antwoord op mijn bovenstaande vraag. Daarnaast zie ik graag resultaten van bijvoorbeeld een pilot onderzoek waaruit blijkt dat in praktijken waar al enige tijd de BIG-nummers geopenbaard zijn de patiënte enerzijds meer tevreden zijn dan in de periode vóórdat die BIG-nummers waren geopenbaard en anderzijds dat ze tevredener zijn dan in praktijken waar de BIG-nummers niet geopenbaard waren.
Ik kan me toch nauwelijks voorstellen dat in deze tijd waarin alles onderzocht kan worden iemand van achter zijn bureau bedacht heeft "dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat patiënten het prettiger vinden" en dat daarom allerlei praktijken op kosten worden gejaagd om tot publicatie over te gaan (bordjes in wacht- en spreekkamers, briefpapier, aankondigingen en wat dies meer zij).

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ik verwacht een toename van administratieve last voor diegenen die de administratie moeten doen. Zie verder mijn antwoord op vraag 1.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

U geeft aan dat het kenbaar maken van het BIG-nummer in de wachtkamer effectief is. Zoals bij vraag 1 aangegeven is mij geen enkele wetenschappelijke publicatie bekend waarin aangetoond wordt dat uw voorstel significant effectief zou zijn en wat dat effect dan zou zijn.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Zie mijn antwoorden op eerdere vragen. Wat is het effect? Hoe en wanneer is aangetoond dat uw voorgestelde verandering tot een significante verbetering van dat "effect" leidt.