Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Tetra (Joep Vullinghs)
Plaats	Utrecht
Datum	10 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ik begrijp niet dat er gesproken wordt over e-mail. Onder de AVG mag je m.i. (maar IANAL) sowieso niet mailen met je patiënten in je functie als arts.
Hoe om te gaan met automatisch verstuurde mailtjes? "Bevestiging van uw afspraak dan en dan"? Ook als je wel een afspraak hebt, maar de daadwerkelijke behandelaar nog niet bekend is. Of mailtjes die expres cryptisch zijn "Er staat nieuwe informatie klaar in uw kluis", waaraan niet te zien is dat het een labuitslag is of een antwoord op een e-consult.
Vallen elektronische verwijzingen (niet per se e-mail, maar het lijkt er wel veel op) zoals via ZorgDomein ook onder deze regeling?

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Ja, bel even met Google. Die zijn vast in staat om voor 3 miljoen het bignummer te tonen als je je dokter Googled.