Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Bartiméus (Drs. J. van Vuuren)
Plaats	Zeist
Datum	22 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

In gevallen van Multi-disciplinaire zorg zijn soms meerdere BIG-geregistreerde professionals betrokken bij de behandeling. Het is onduidelijk hoe in die gevallen met de verplichting dient om te worden gegaan.
Ook is onduidelijk of het nummer gecommuniceerd moet worden indien zorg wordt geleverd door een BIG-geregistreerde uit hoofde van een een ander beroep (bijvoorbeeld een BIG-geregistreerd verpleegkundige die werkzaam is als sociaal werker).

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Vermelding in de wachtkamer is lastig in geval van andere settingen dan een wachtkamer. Denk aan gezamenlijke ruimtes met andere huurders, of wanneer er ambulant zorg of in een woning zorg verleend wordt.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Het liefste zou ik dit helemaal zien vervallen. Digitale bekendmaking is voldoende en heeft ook nog als voordeel dat de cliënt het naderhand terug kan zoeken. Eventueel is vermelding op een naambordje een alternatief.