Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Drs NJM Beuk
Plaats	Amsterdam
Datum	4 september 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ik vind de doelmatigheid en proportionaliteit van deze extra administratieve belasting/taak onvoldoende onderbouwd. Er is al een goed genoeg functionerend BIG register.

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

ja: alle genoemde verplichtingen houden meerwerk in en zijn niet onderbouwd qua doelmatigheid en proportionaliteit, zeker niet in tijden dat de zorg "leegloopt" en er al genoeg paarse krokodillen zijn: meer schrapsessies blijven nodig.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

De vraag beantwoorden zou reageren op een niet bestaand probleem inhouden.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Houd het s.v.p. bij het BIG register en los daar eventuele genoemde tekortkomingen op,