wetsvoorstel bijdrage strafvordering en slachtofferzorg

Reactie

Vraag1

Het is in mijn optiek compleet zinloos om dit in te voeren: het is onuitvoerbaar en lost het daadwerkelijke probleem niet op. Onuitvoerbaar wat van 'een kale kip kun je niet plukken' en al zouden de heren criminelen geld hebben, gaan ze dat echt niet geven aan de overheid. Forget it!. Als je vindt dat de kosten voor het de strafrechtvervolging en slachtofferhulp te hoog zijn, dien je het aantal strafrechtzaken te verlagen. Binnen de strafrechtvervolging en slachtofferhulp zelf snijden vind ik zinloos, wel efficienter werken. Wil je echt het aantal strafzaken verlagen, dan dien je dat te doen in de vervolgstap in de keten: de straf zelf. De afgelopen 150 jaar hebben we in de Westerse wereld 2 soorten straffen: vrijheidstraffen en boetes. Gezien er een constant aantal criminelen blijft bestaan in onze samenleving, kun je twee dingen doen: dit feit accepteren en daar dan ook de rekening voor te betalen of daadwerkelijke andere straffen invoeren (doodstraf en lijfstraffen). Daarmee haal je de ergste criminelen uit de samenleving (en ze kosten je ook niets meer), degene die lijfstraffen (met gerichte heropvoeding) bedenken zich wel 10 keer voordat ze de fout in gaan. Overigens zal dit ook een louterend effect hebben op de potentiële criminelen die nog vrij rondlopen.