Bijzondere vergaring nummergegevens telecommunicatie

Reactie

Vraag1

Er ligt een klassiek voorbeeld van "function creep" op de loer hier, bedoeld of onbedoeld. De noodzaak is niet aangetoond, er zijn geen borgingen ingebouwd en de opmerking dat er weinig impact is lijkt me niet correct. Als men namelijk niet veel meer zou willen afluisteren zou het volgens bestaande methoden makkelijk werkbaar zijn. Het voorstel wekt de schijn dat die juridische tussenstap maar "lastig" is en te veel tijd kost. Nadat deze horde uit de weg is, vervalt de noodzaak van een juridische toetsing en zal veel meer gebruik gemaakt gaan worden van de functie/data. Gaat de politie straks via de FIOD afluisteren zodat ze niet meer naar de rechter hoeven en de data niet meer toont in de wettelijk verplichte rapportages?
Precendenten zijn bekend uit het verleden (politie gebruikt data belastingdienst voor oneigenlijke redenen).
Ik mis een feitelijke onderbouwing over hoeveel we hiermee zouden besparen en hoe misbruik voorkomen wordt. Helaas heeft het verleden aangetoond dat goed huisvaderschap niet voldoende is en het noodzakelijk is te documenteren, rapporteren en sancties uit te voeren bij misbruik.

Met de huidige stand van zaken en beschikbare informatie ben ik tegen.