Bijzondere vergaring nummergegevens telecommunicatie

Reactie

Vraag1

Ik ben het inhoudelijk eens met deze reactie dus die heb ik overgenomen om mezelf typewerk te besparen:

1. Het gebruik van een IMSI-catcher levert een zware inbreuk op de privacy op, vooral vanwege de grote bijvangst van andere telefoons in de omgeving (het zogenaamde sleepnet).

2. De huidige praktijk van toetsing door de OvJ is derhalve al niet sterk genoeg voor inzet door de politie, hier moet een onafhankelijk oordeel van de Rechter-Commissaris aan te pas komen.

3. De toetsing voor gebruik door de FIOD is al helemaal niet afdoende wettelijk verankerd. De controlemechanismen die bij de politie al niet sterk zijn, zijn hier niet aanwezig of niet betrouwbaar. Dit is ontoelaatbaar in een democratische samenleving.

4. De stelling dat de gevolgen voor burgers nihil zouden zijn getuigt van weinig inzicht in of respect voor grondrechten en het belang daarvan in de rechtstaat.

5. Het feit dat de FIOD nu al gebruik maakt van de IMSI-catchers van de politie zonder dat daar een wettelijke basis voor is, is bedroevend. De trend van achteraf legaliseren van maatregelen die al lang in de praktijk gebruikt worden (door politie, AIVD en diensten als FIOD) moet dringend gestopt worden.

6. Als toch wordt overgegaan op deze maatregel moet de mogelijkheid om af te luisteren blijvend technisch onmogelijk gemaakt worden in het apparaat (met het oog op punt 4 en 5).