Wijziging Reglement voor de binnenvisserij 1985 en Reglement minimummaten en gesloten tijden 1985

Reactie

Vraag1

Mijn inziens is het geen goed idee om de vergunningaanvraag voor elektrovissen te laten vervallen. De meningen verschillen nogal in hoeverre elektrovissen schadelijke bijeffecten heeft op bijv. jongbroed of vissoorten die hier kwetsbaarder voor zijn dan bijv. de paling. Daarnaast heeft de beroepsvisserij ook niet de beste naam als het gaat om het naleven van de regelgeving (bijv. het niet meenemen van waardevolle schubvis als snoekbaars in gebieden waar de beroepsvisser alleen het aalrecht heeft). Doordat elektrovisserij een relatief makkelijk en weinig arbeidsintensieve vorm van vissen is (er hoeven geen netten uitgezet te worden) lijkt het me geen goede zaak als deze vorm van vissen bredere ingang vindt zonder dat er van overheidswege zicht is op de omvang van de elektrovisserij. In de toekomst zou dat ook eerlijk onderzoek naar evt. schadelijke bijeffecten van de elektrovisserij moeilijker maken. Ook is het niet denkbeeldig dat wanneer elektrovisserij een steeds normaler beeld op ons binnenwater wordt, stropers hier ook steeds meer gebruik van gaan maken zonder dat het anderen opvalt. Mijns inziens weegt het beperkte voordeel (administratieve lastenverlichting) niet op tegen de evt. nadelen.