Centrale voorziening voor biometrische gegevens Paspoortwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 15 april 2022 |
Vraag1
De pasfoto en de vingerafdrukken voor identiteitskaarten en paspoorten worden nu bewaard bij de gemeente waar u het reisdocument aanvraagt. De vingerafdrukken worden alleen kort bewaard, vanaf de aanvraag totdat u de identiteitskaart of paspoort krijgt.Het wetsvoorstel regelt dat deze gegevens voortaan op een centrale plek in Nederland worden bewaard, in de centrale voorziening voor biometrische gegevens. De gegevens worden dus voor alle gemeenten op een centrale plek beschikbaar. Wat vindt u van het bewaren op een centrale plek?
De verantwoording van deze wetswijziging klopt niet:
Centrale opslag van digitale gegevens is (allang) niet meer nodig, dankzij veilig elektronisch berichtenverkeer (tussen gemeentelijke registraties bijvoorbeeld).
Daarbij maakt centrale opslag van digitale gegevens de drempel lager om nadien de gegevens voor andere doelen te verwerken; vergroot het risico van sluimerende "scope creep" (gebruik van de zogenaamde salami/ boiling frog tactiek). Voorbeeld: Het opent de deur voor internationale uitwisseling van persoonsgegevens (lees verwerking volgens verschillende nationale wetten binnen Europa en via internationale verdragen met landen buiten Europa). Zo dreigt Nederland/ Europa sneller onomkeerbaar te veranderen in een politiestaat. Zonder dat "gewone" burgers daartoe een reëele aanleiding hebben gegeven, moet hun privacy nog verder wijken voor een nimmer wetenschappelijk aangetoonde hogere veiligheid. Ondertussen blijven de steenrijken oligarchen wegkomen met het verbergen van hun vermogens via juridische constructies in Nederland. Het is volstrekt scheef: de "gewone" burger gaat gebukt onder een eindeloos groeiende controle drift vanuit de nationale overheid, terwijl de "happy few" (1%) tussen de bekende (!) gaten in de wet blijven glippen. U kunt niet met droge ogen blijven verlangen dat "gewone burgers" nog meer privacy moeten inleveren, terwijl u de steenrijken een hand boven het hoofd blijft houden. Stop deze wetswijziging per direct en concentreer op het aanpakken van ECHTE maatschappelijke problemen, zoals het eerlijker verdelen van het grote geld. Zorg dat u geloofwaardig blijft.
Vraag2
Wat vindt u ervan dat op de identiteitskaart niet meer het geslacht wordt vermeld?Complete onzin dat er zo over definities (van geslacht) wordt gezemeld. Voor de overgrote massa geldt dat ze geboren zijn met een bepaald geslacht en daarmee voldoende vrede hebben. Uiteraard zijn er overal altijd uitzonderingen te verzinnen, maar laat betrokkenen dan zelf opdraaien voor de kostbare veranderingsmaatregelen die zij zelf (!) eisen. Anders is het hek hiermee van de dam; de volgende zal ook herkenning eisen van andere (al dan niet uiterlijke) kenmerken. We schieten volledig door in het heilige bootje spelen. Willen we biologisch gezonde mannen (die zich vrouw voelen) daadwerkelijk laten meedoen aan bodybuilding competities voor vrouwen? Geef de tijd en geld van deze wetswijziging svp uit aan ECHT belangrijke maatschappelijke doelen, zoals de sancties uitbreiden en strikter handhaven (iets met UBO's en het kadaster bijvoorbeeld), de economische ongelijkheid sneller rechttrekken of meer milieubesparende maatregelen treffen.