Centrale voorziening voor biometrische gegevens Paspoortwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 12 april 2022 |
Vraag1
De pasfoto en de vingerafdrukken voor identiteitskaarten en paspoorten worden nu bewaard bij de gemeente waar u het reisdocument aanvraagt. De vingerafdrukken worden alleen kort bewaard, vanaf de aanvraag totdat u de identiteitskaart of paspoort krijgt.Het wetsvoorstel regelt dat deze gegevens voortaan op een centrale plek in Nederland worden bewaard, in de centrale voorziening voor biometrische gegevens. De gegevens worden dus voor alle gemeenten op een centrale plek beschikbaar. Wat vindt u van het bewaren op een centrale plek?
Allereerst, het bewaren van gegevens op een centrale plek maakt Nederland kwetsbaar voor cyberaanvallen.
Daarnaast is het voorstel disproportioneel. Doelstelling van wetgeving is ook niet duidelijk. Verder roept het allerlei vragen op zoals:
-Op welk centrale plek worden die gegevens bewaard? Is dit op dezelfde plek als waar STRAFRECHTELIJKE gegevens worden bewaard? Wat wil je met de gegevens doen? Wordt iedere burger dan (UITEINDELIJK) door een database gehaald? Wie gaat het beheer hebben over die gegevens? Wie gaat dit uitvoeren?
Als overheid zou je ook niet moeten willen dat privacygevoelige gegevens van de burger worden verzameld en op 1 centrale plek worden bewaard, tenzij er belangen meespelen die ons niet bekend is. Het lijkt me te ver gaan dat ELKE GEMEENTE in Nederland de beschikking heeft over privacygevoelige gegevens van inwoners en NIET-inwoners van zijn/haar gemeente. Dit vraagt om problemen. Overwegingen op basis van efficiëntie mogen nooit ten koste gaan van fundamentele beginselen als het recht op privacy en het recht om met rust te mogen worden gelaten. Er zijn grenzen aan overheidsbemoeienis. De overheid is er voor de burger en niet de BURGER VOOR DE OVERHEID.
Vraag2
Wat vindt u ervan dat op de identiteitskaart niet meer het geslacht wordt vermeld?conform huidige tijdgeest