Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo

Reactie

Naam St-Gregorius College (Drs. M.J.F.M. Voorhoeve)
Plaats Utrecht
Datum 4 oktober 2012

Vraag1

Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
1. Afschaffing anw als verplicht vak: daar kan ik me in vinden.
2. Afschaffing ckv resp. vervanging door wettelijk verplichte opdracht: NIET DOEN! Het vak ckv bewijst van grote waarde te zijn voor de creatieve, kunstzinnige bewustwording en ontwikkeling van de leerlingen. Dat nagedacht wordt over invulling en vormgeving, dat is akkoord, maar afschaffing of verkleinen in tijd en aandacht: daar ben ik een fervent tegenstander van. Ik krijg de indruk dat de verworvenheden die ons onderwijs verbeterd hebben en de ontwikkeling van onze leerlingen positief stimuleren en beïnvloeden, in deze tijd van 'crisis' allemaal overboord worden gegooid. Mij dunkt dat we de problemen van de toekomst alvast aan het oproepen zijn. Is dit investeren in die toekomst?
3. Er wordt nu veel geld gestopt in de ontwikkeling van wiskunde C voor CM-havo. De scholen gaan voor de invoering van dit derde wiskundevak ook de rekening betalen: zij krijgen te maken met méér wiskundegroepen die met moeite of niet gecombineerd zijn in te roosteren en dus extra geld kosten. Wie betaalt daarvoor de rekening? Het lijkt erop dat de school dat moet doen. Buiten de discussie in het land én met het advies van de Nederlandse Vereniging van Wiskundedocenten in de hand lijkt mij dat wiskunde C havo niet door moet gaan.

Marcel Voorhoeve
conrector St-Gregorius College
docent wiskunde