Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
Naam
|
SR van der Lee
|
Plaats
|
Heerhugowaard
|
Datum
|
29 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
- Het afschaffen van het vak ANW vind ik geen goed idee, evenals het afschaffen van CKV. Deze vakken dragen beiden bij aan een meer algemeen ontwikkelde individu. Dit heeft als gevolg dat iedereen meer verschillende kanten ziet van de wereld, en misschien zelfs gaat nadenken over oplossingen. Bij CKV is het zo dat leerlingen vaker naar een culturele bezienswaardigheid zullen stappen. Ikzelf heb geen CKV gehad, maar KCV. Ik heb wel gehoord van medeleerlingen dat CKV vervelend is, omdat het natuurlijk verplicht is, maar ook dat het toch eigenlijk wel belangrijk is. Het is belangrijk om te leren over theaterwetenschap, het is belangrijk om voorstellingen te bezoeken.
- Het verplicht wiskunde voor het profiel C&M vind ik ook geen goed idee. Sommige leerlingen hebben moeite met wiskunde. Al deze leerlingen kunnen heus wel optellen/aftrekken, delen/vermenigvuldigen. En zelfs al kunnen ze dat niet; tegenwoordig wordt toch veel gedaan met de computer/rekenmachine. Zolang deze leerlingen in staat zijn de andere vakken voldoende af te sluiten, zie ik het probleem niet.
- Het samenvoegen van Latijn, Grieks en KCV vind ik als gymnasiast ook maar een raar idee. Ik snap het wel, bij de talen leren we in de onderbouw ook de cultuur van toen. Daarom is het samenvoegen hiervan niet zo raar. Maar in de bovenbouw leer ik toch echt de taal, de grammatica. Door te vertalen, leer ik overigens wel een beetje van de cultuur, maar niet zodanig dat het nodig is om de vakken samen te voegen. KCV moet een zelfstandig vak blijven. Ik vind het hartstikke leuk en leerzaam.