Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
Naam
|
Zernike College (J Verkuil)
|
Plaats
|
Haren
|
Datum
|
3 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
De versobering van keuzemogelijkheden voor de kunstvakken voor HAVO is een zorgelijke ontwikkeling en moet gestopt worden. Vele jaren heeft het geduurd om dit op te bouwen en nu wordt het simpelweg afgeschaft (CKV) of afgeschaafd? Klinkt als de zoveelste bezuiniging verpakt als de doos van Pandora onder de noemer 'verbeteren van de onderwijskwaliteit'.
Hieronder de argumenten van het Expertisecentrum Kunsttheorie tegen het wetsvoorstel die ik van harte onderschrijf!
1: Behoud van het vak ckv: dat is de beste garantie voor kunst- en cultuuronderwijs voor alle leerlingen.
2: Behoud van het vak ckv en een reële keuze voor een kunstvak op havo: dat biedt de beste garantie voor kwaliteit in onderwijs.
3: Behoud van werkgelegenheid voor gekwalificeerde docenten ckv en kunstvakdocenten: dat is noodzakelijk voor het leren van complexe, hogere denkvaardigheden zoals creatief denken, door leerlingen.
4: Behoud van het vak ckv is noodzakelijk in het kader van haalbare educatieve doelstellingen voor musea en culturele instellingen.
5: Behoud van het vak ckv is belangrijk omdat dit gewenst is door de