Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
|
Naam
|
PSG (B. R. A. van den Boogaard)
|
|
Plaats
|
Purmerend
|
|
Datum
|
3 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
Vervangen van CKV door iets beters zou ik toejuichen, maar het gewoon schrappen gaat me veel te ver. Immers: met de invoering van de 2e Fase verdween voor veel leerlingen het laatste restje culturele/kunstzinnige vorming uit de bovenbouw. De invoering van CKV1 als verplicht vak moest dat enigszins compenseren. Dat vak is intussen amper volgroeid te noemen, maar weglaten zonder adequate vervanging is een ernstige verminking van de bovenbouw havo/vwo.
Genoeg onderzoek heeft uitgewezern dat het verplicht stellen van wiskunde alleen werkt wanneer het voldoende wordt "verdund". Daar heeft niemand wat aan, dat is windowdressing. Het verplichten van wiskunde voor gavo C&M-leerlingen gaat vast en zeker ten koste van een kunstzinnig vak: een volstrekt nutteloze verschraling. Het nut van zo'n vak staat voor mij buiten kijf. En niet alleen voor mij.
