Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo

Reactie

Vraag1

Nu het kabinet demissionair is, vind ik het niet gepast om alsnog snel dergelijke ingrijpende wijzigingen er door te drukken.
Bovendien heeft de minister kennelijk nog nooit aandacht besteed aan het werk van Prof. Gardner inzake meervoudige intelligentie.
Hij waarschuwt met name tegen de éénzijdige wijze waarop de curricula zijn ingevuld met slechts het voornaamste accent op talen en rekenen. Daar mee gaat juist veel talent verloren!!
Dat betreft juist diegenen die over andere talenten beschikken en die niet de kans krijgen zich te ontplooien.
CKV is met name een vak dat een beroep doet op andere kwaliteiten en alle leerlingen in contact brengt met aspecten van onze cultuur, waarmee ze anders nooit kennis zouden maken.
Nog steeds lijkt het wel of er een afrekening gaande is met wat destijds de Stuurgroep onder leiding van Nel Ginjaar- Maas heeft ontwikkeld, niet zonder reden na vooronderzoek onder Universiteiten en Hoge scholen. Heeft de minister zich ooit in de achtergronden daarvan verdiept ?
Het rapport van Dijsselbloem trekt andere conclusies dan op grond van de onderliggende stukken te verdedigen valt, is de mening van velen die door zijn commissie zijn geïnterviewd.
Kortom, geen overhaaste besluiten, maar scholen/ schoolleiders de tijd geven om te reageren. Het begin van een nieuw cursusjaar is daartoe niet het geschikte moment.