Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
Naam
|
drs N.J.M. van Barneveld
|
Plaats
|
Groningen
|
Datum
|
5 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
Mijn reactie betreft het VERPLICHTE vak CKV en de afschaffing ervan.
Over de hele linie komen de geesteswetenschappen zwaar onder druk. Een financieel beargumenteerd legitimeringsdebat maakt inhoudelijkheid op basis van feiten moeilijk. Nu moeten de kernvakken gesterkt worden door de breed inhoudelijke vakken de deur uit te doen en onder te berengen bij de taal- en cultuurstudies. Dit zal een grote verarming geven aan inzicht, begrip en waardering van podiumkunsten en b.v. film en ICT- cultuuruitingen. Neemt u kennis van het werk van prof. Barend van Heusden, hoogleraar Cultuur en cognitie, die samen met het SLO plannen ontwikkelt voor een ontwikkelings- en leerlijn op dit gebied.. Daar vindt u alle argumenten die tegen dit vreselijke plan .
pleiten. Verder wilt u de scholen ruimte geven om zelf een en ander in te vullen. Iedereen weet wat dit betekent: sluitpost van de begroting, leraren en schoolleiding in tijdrovende en moeizamen disputen, kwaad bloed en ellende.
De afbraak van het onderwijs gaat gewoon door.
Als oud- kunstcoördinator ben ik erg TEGEN dit plan.
Hoogachtend,
N.J.M. van Barneveld