Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
|
Naam
|
AHK (e heijnen)
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
20 september 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
1. Procedureel: Het voorstel om het vak CKV af te schaffen is volstrekt tegenovergesteld aan het advies dat de Verkenningscommissie Kunstvakken hierover heeft gegeven in mei 2012. Op dat advies is nog steeds geen formele reactie gegeven, terwijl u nu een plan voorlegt dat daar haaks op staat. Dat lijkt me geen juiste procedure in een democratisch land.
2. Inhoudelijk: U onderbouwt de afschaffing van CKV als een 'kwaliteitsimpuls'. Door in uw voorstel de mogelijkheid te bieden om de inhoud van culturele vorming onder te brengen bij de talen en geschiedenis, doet u geen recht aan de inhoud van het vak (met namen niet aan de K van kunstzinnig), en biedt u scholen de kans om dit vak te laten verdwijnen in andere vakken. De status van examenvak voor CKV is een belangrijke kwaliteitsimpuls, door het vak niet meer verplicht te stellen valt die impuls weg. Hoe kunt u dan hard maken dat de door u voorgestelde verandering een kwaliteitsimpuls is?
