Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
|
Naam
|
ir. drs. D.J. van de Beld
|
|
Plaats
|
Utrecht
|
|
Datum
|
19 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
Ik wil reageren op twee van de vier voorgenomen veranderingen. Mijn overwegingen heb ik in bijgaand document verwoord, hieronder staan slechts de conclusies.
Ik ben voorstander voor de verplichting van wiskunde op het havo, maar geen voorstander van een onderscheidend wiskunde C (tov wiskunde A) en zou dus het liefst geen wiskunde C toegevoegd zien aan de bestaande varianten van wiskunde. Wanneer het ministerie wel een onderscheidend wiskunde C wil zien, dan vind ik dat scholen hierin extra gefinancierd moeten worden omdat de lesgroepen in de praktijk zeer klein zullen zijn.
Uit principieel oogpunt zou het afschaffen van ANW op z'n minst gepast zijn voor leerlingen met een natuurprofiel. Voor leerlingen met een maatschappelijk profiel is afschaffing uit principieel oogpunt minder of niet gewenst. In de praktijk vind ik het vak op dit moment een ondergeschoven kindje. Het kan daarom beter worden afgeschaft of het moet een enorme boost krijgen.
Bijlage
