Wet excessief lenen bij eigen vennootschap
Reactie
Naam
|
SVW Holding BV (Mr O.a.r.m. Smits van Waesberghe)
|
Plaats
|
Den Haag
|
Datum
|
29 maart 2019
|
Vraag1
Hebt u vragen of opmerkingen? Op alle onderdelen van dit wetsvoorstel en de toelichting kan worden gereageerd.
Als DGA zou ik graag een aanvulling op deze regeling willen bepleiten, waarin de huidige regeling niet voorziet.
Het gaat om DGA’s die via een lening van de BV vermogen in box 3 opbouwen voor het pensioen, bijv via beleggingen in onroerend goed en/of aandelen cq andere vermogensbestanddelen. Hierbij is vaak aan de orde dat de vennootschap wel wil lenen (marktconform), maar ook zekerheid eist van de DGA in de vorm van een onderpand. Dit wordt ook vastgelegd, want anders is de transactie (lening) onzakelijk.
Criteria:
1. Het betreft DGA’s die via een lening van hun BV een (aanvullend) pensioen opbouwen door te sparen en/of te beleggen in box 3. Hierbij wordt door de DGA uiteraard belasting betaald in deze box.
2. Het gaat om DGA’s die een lening (>500K) hebben van de eigen BV, waarbij een onderpand aan de BV gegeven is. Bijv. In de vorm van een (hypotheek) of andere vorm van zekerheidsstelling aan de BV.. Documentatie te verschaffen aan de fiscus (net zoals bij een len ing voor de eigen woning van de DGA) is eenvoudig te organiseren. Via hetzelfde formulier nl.
Ik bepleit daarom een aanvullend artikel in de regeling dat ziet op pensioenbeleggingen (door de DGA) waarbij zekerheid is verstrekt aan de BV door de DGA.
Op deze wijze worden voorzichtige DGA’s die hun pensioen willen regelen via de BV en niet via de Bank of Verzekeraar met alle problemen (inflexibiliteit en kosten) behoed voor een belastingverzwaring.