Besluit brandveilig gebruik overige plaatsen
Reactie
| Naam | Veiligheidsregio Kennemerland (P Hassing) |
|---|---|
| Plaats | Haarlem |
| Datum | 11 september 2015 |
Vraag1
Wat is uw oordeel over dit besluit? Heeft u suggesties ter verbetering?De AMvB brandveilig gebruik overige plaatsen is integraal beoordeeld. Suggesties ter verbetering zijn als bijlage toegevoegd.
Vraag2
Vindt u de eisen om een gebruiksvergunning aan te vragen of een gebruiksmelding te doen werkbaar?Zo nee: kunt u dit toelichten? Heeft u voorbeelden?
Het is werkbaar om een gebruiksvergunning of gebruiksmelding aan te vragen.
Vraag3
Vindt u de criteria voor de gebruiksvergunning / gebruiksmelding• te soepel
• passend
• te streng
Kunt u dit toelichten? Heeft u voorbeelden?
de criteria zijn passend voor kleine en middel grote evenementen. Voor grote evenementen is het leveren van maatwerk onvoldoende beborgd. Grote evenementen brengen grote risico's met zich mee die het stellen van nadere voorwaarden met zich mee brengen. Met name de bereikbaarheid voor de hulpdiensten of voorwaarden op het gebied van externe veiligheid.
Vraag4
Denkt u dat het besluit voor u nieuwe regels bevat?Kunt u dit toelichten? Heeft u voorbeelden?
Nee. Systematiek Bouwbesluit is ons bekend. Tevens de voorschriften mbt de NEN 8020-41 die ook in deze AMvB zijn opgenomen.
Vraag5
Denkt u dat het besluit voor u of uw onderneming, organisatie of beroepsgroep tot onevenredige kosten leidt?Kunt u dit toelichten? Heeft u voorbeelden?
Onze grootste zorg is dat met name niet professionele organisatoren, onvoldoende inhoudelijke kennis hebben om te voldoen aan de indieningsvereisten waardoor een aanvraag niet of onvoldoende te beoordelen is. Dit zal in de praktijk meer inspanning en tijd vergen( kostenverhoogend) voor o.a gemeenten en brandweer.