Wijziging Wbp (gebruik camerabeelden en meldplicht datalekken)
Reactie
|
Naam
|
geen (Dhr M Heythuysen)
|
|
Plaats
|
Echt
|
|
Datum
|
29 februari 2012
|
Vraag1
Vindt u dat de voorstellen voor de verruiming van het gebruik van camerabeelden ver genoeg gaan?
ja, echter ze gaan veel te ver.
Vraag2
Vindt u dat de voorstellen voor de verruiming van het gebruik van camerabeelden juist te ver gaan?
Ja, er zijn genoeg papers waaruit juist blijkt dat cameratoezicht niks helpt, vele euro's kost, en privacy onvriendelijk is.
http://www.zdnet.nl/news/136688/-camerabewaking-maakt-stad-niet-veiliger-/
http://www.security.nl/artikel/32575/1/Aanslag_Hamasleider_toont_falen_cameratoezicht.html
http://www.security.nl/artikel/30793/1/Duizend_camera's_lossen_1_misdrijf_op.html
http://www.security.nl/artikel/18663/1/Politie%3A_Cameratoezicht_faalt_in_aanpak_criminaliteit.html
http://www.security.nl/artikel/16972/1/Cameratoezicht_faalt_in_bestrijden_criminaliteit.html
Vraag3
Vindt u dat de regeling van de meldplicht voor datalekken ver genoeg gaat?
Nee, er moet iets aan gedaan worden.
Vraag4
Vindt u dat manier waarop de Staatssecretaris de meldplicht probeert te beperken tot gevallen waarin er echt wat aan de hand is voldoende effectief?
nee
Vraag5
Vindt u de voorgestelde maximumboete van € 200.000,= voor diegene die nalaat aan de meldplicht te voldoen voldoende hoog?
belachelijk hoog.
