Wijziging Wbp (gebruik camerabeelden en meldplicht datalekken)

Reactie

Naam	geen (Dhr M Heythuysen)
Plaats	Echt
Datum	29 februari 2012

Vraag1

Vindt u dat de voorstellen voor de verruiming van het gebruik van camerabeelden ver genoeg gaan?

ja, echter ze gaan veel te ver.

Vraag2

Vindt u dat de voorstellen voor de verruiming van het gebruik van camerabeelden juist te ver gaan?

Ja, er zijn genoeg papers waaruit juist blijkt dat cameratoezicht niks helpt, vele euro's kost, en privacy onvriendelijk is.

http://www.zdnet.nl/news/136688/-camerabewaking-maakt-stad-niet-veiliger-/
http://www.security.nl/artikel/32575/1/Aanslag_Hamasleider_toont_falen_cameratoezicht.html
http://www.security.nl/artikel/30793/1/Duizend_camera's_lossen_1_misdrijf_op.html
http://www.security.nl/artikel/18663/1/Politie%3A_Cameratoezicht_faalt_in_aanpak_criminaliteit.html
http://www.security.nl/artikel/16972/1/Cameratoezicht_faalt_in_bestrijden_criminaliteit.html

Vraag3

Vindt u dat de regeling van de meldplicht voor datalekken ver genoeg gaat?

Nee, er moet iets aan gedaan worden.

Vraag4

Vindt u dat manier waarop de Staatssecretaris de meldplicht probeert te beperken tot gevallen waarin er echt wat aan de hand is voldoende effectief?

nee

Vraag5

Vindt u de voorgestelde maximumboete van € 200.000,= voor diegene die nalaat aan de meldplicht te voldoen voldoende hoog?

belachelijk hoog.