Wetsvoorstel cameratoezicht slachthuizen en verzamelcentra
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 1 september 2022 |
Vraag1
De consultatie vindt plaats om burgers, bedrijven en organisaties te informeren over wetgeving in voorbereiding en om hen de gelegenheid te bieden een reactie te geven op het voorstel.Wat is uw mening over het wetsvoorstel "cameratoezicht slachthuizen en verzamelcentra"?
Als er uit de evaluatie van de NVWA naar voren is gekomen dat cameratoezicht een positieve bijdrage kan leveren, dan is dit zeker een instrument dat moet worden overwogen. Echter, het wetsvoorstel lijkt nog wel een hoop haken en ogen te kennen. Zo wordt er nog niets substantieels verplicht of geregeld, maar gedelegeerd. Dit is op zich geen verkeerde gang van zaken, maar maakt de toepasbaarheid of efficiëntie op dit moment nog niet te bepalen.
Daarnaast vraag ik mij af hoe dit zonder KI uitvoerbaar kan zijn. Camera's ophangen en de beelden lokaal of online opslaan is één ding, maar wie bekijkt deze beelden, met welke regelmaat, en live of wanneer er een incident wordt gemeld? Is dit een derde, onafhankelijke partij, of is dit het bedrijf zelf? Wanneer dit niet voldoende wordt afgedekt, ben ik bang dat het snel een loos middel wordt. Natuurlijk kan het in onderzoeken naar de desbetreffende bedrijven wel bruikbaar zijn, maar daarvoor moet het probleem zich al (structureel) voordoen.
Ten slotte denk ik dat er naast cameratoezicht ook veel te behalen valt met verplichte voorlichting, het halen van certificering en bovenal van het structureel verbeteren van de minimale levensomstandigheden van nutsdieren in Nederland.