Wetsvoorstel cameratoezicht slachthuizen en verzamelcentra
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Sibculo |
| Datum | 1 september 2022 |
Vraag1
De consultatie vindt plaats om burgers, bedrijven en organisaties te informeren over wetgeving in voorbereiding en om hen de gelegenheid te bieden een reactie te geven op het voorstel.Wat is uw mening over het wetsvoorstel "cameratoezicht slachthuizen en verzamelcentra"?
Cameratoezicht is twee-ledig.
1) door toezicht te houden, vergroot je effectief dierwelzijn? Nee is mijn antwoord. Het vergroot het gevoel van controle voor derde partijen die nooit en ten nimmer op de handelsplaats of slachtplaats aanwezig zijn. En het zal effectief voor het individuele dieren niet bijdragen. Het verplicht stellen van cursussen omgaan met vee -en slachtprocedures incl verplichtte nascholing, icm versterking van de positie en controle van de nvwa in persoon zal meer bijdragen.
2) hoe is waarboriging geregeld voor personen die werken in beide sectoren (veehandel -en slachthuizen) - het kan en mag niet zo zijn dat beelden waarop deze mensen te zien zijn openbaar worden. Gelijk hieraan is dat een bord verboden toegang niet betreden (Artikel 461 Wetboek van Strafrecht) ook geen enkele waarde meer heeft. Het beschermd niet voldoende de rechten van individuele personen en -of bedrijven, ondanks dat zij zich conformeren aan wet -en regelgeving.