Wetsvoorstel cameratoezicht slachthuizen en verzamelcentra

Reactie

Vraag1

Het hanteren van toezicht op slachthuizen en verzamelcentra vind ik erg discutabel.
Als medewerker van op een verzamelcentrum voel ik mij niet veilig bij het idee dat er constant iemand met je kan meekijken met elke stap en handeling die wordt gezet. Ook maak ik me zorgen over de waarborging van de beelden en de privacy die daarbij hoort. De opnames worden verplicht gemaakt, wie gaat deze beoordelen? Hoe wordt er gewaarborgd dat een onafhankelijk persoon de beelden beoordeeld? Wordt deze persoon ook weer gecontroleerd op zijn werk?

Daarnaast is de cameratoezicht en bekijken/bewaren van de beelden een grote inbreuk op de privacy van de mens. Mensen worden voornamelijk ongevraagd op de film gezet, hier moeten zij volgens de wet toestemming voor geven. Hoe zal de privacy van deze mensen geborgd worden? En hoe wordt geborgd dat en hoe de gemaakte
beelden anoniem blijven c.q. geanonimiseerd worden voor personen?

Daarnaast worden de beelden opgeslagen, hoelang zullen deze bewaard worden? Hoe goed zijn deze beveiligd dat bij eventuele hack de beelden niet worden vrijgemaakt aan criminele of andere personen met slechte intenties.

Verder is het werk op slachthuizen en verzamelcentra werk met levende dieren. Hierbij kan altijd een incident voorkomen. Ik ben ervan overtuigd dat alle personen werkzaam zijn bij de betreffende bedrijven de beste intenties hebben voor alle dieren. Hoe worden deze incidenten beoordeelt, worden deze incidenten dan individueel beoordeelt waarbij wordt onderzocht wat de aard van het incident is geweest.

Al met al zie ik heel veel nadelen en onzekerheden over het invoeren van cameratoezicht. Hierboven zijn slechts enkele punten waar ik mij zorgen over maak. Voornamelijk hebben deze betrekking tot de privacy en waarborging van de beelden.