Wetsvoorstel computercriminaliteit III

Reactie

Vraag1

Ja, ik wil graag re(a)geren op het wetsvoorstel. Privacy van de 'gewone burger' is nodig, niet iedereen hoeft alles van iedereen te weten. Ook de overheid niet. En "terrorisme" en "kinderporno" zijn geen reden om op grote schaal ongericht data te verzamelen, of een rechter dat nou goed vind of niet.

De overheid gaat regelmatig gewild of ongewild de mist in met verzamelde data. Dan liggen opeens allerlei gevoelige gegevens op straat. Wat niet verzameld is hoeft ook niet beveiligd te worden...

De overheid is ook niet "per definitie goed", dus misbruik door de overheid is gebeurd, en kan weer gebeuren.

En alle data die verzameld wordt moet geinterpreteerd worden. Als iemand verdachte is, dan is bijna elk gegeven wel zo te interpreteren dat het tegen de verdachte spreekt, van objektiviteit is dan geen sprake.

Dus nee, de politie moet zeker geen terughack-bevoegdheden krijgen, zij maken nu al niet efficient gebruik van de data en mogelijkheden die zij nu al hebben. Waarschijnlijk omdat bekeuringen uitschrijven zo veel tijd kost. Maar ja, dat levert geld op, zorgvuldig met persoonlijke data omgaan kost geld...