Wijziging WGBO

Reactie

Vraag1

De KNMG wenst graag gebruik te maken van deze consultatiemogelijkheid en voegt daartoe een commentaar toe.

Algemene opmerkingen van de zijde van de KNMG:
De KNMG constateert de Ministers van VWS en van VenJ slechts enkele bepalingen van de WGBO overwegen aan te passen. Waarop deze keuze is gebaseerd blijft onduidelijk.
In de optiek van de KNMG maken de bewindspersonen van deze gelegenheid tot wijzigen ten onrechte geen gebruik om verheldering te scheppen m.b.t. de volgende zaken – zaken die in de praktijk voor de meeste onduidelijkheidzorgen:
-Rechten van minderjarigen (mbt welke rechten kunnen zij alleen beslissen? Wanneer is de (mede)toestemming van één of meer vertegenwoordigers nodig)? In welke gevallen volstaat bij minderjarigen de toestemming van één vertegenwoordiger?
-Welke rechten gelden mbt de overdracht van een dossier naar een nieuwe hulpverlener c.q. (huis)arts? Welke rechten en plichten gelden voor de ‘oud’ hulpverlener?
-Het overdracht van een dossier naar een andere (hoofd)behandelaar?
-Hoe moet het blokkeringsrecht worden uitgelegd?
-Mogen (gegevens uit het) dossier zonder toestemming van de patiënt voor kwaliteitsdoeleinden en onderzoek worden gebruikt?
De KNMG stelt voorts vast dat het geheel van voorgestelde wijzigingen leidt tot een grotere regel- en administratieve lastendruk. Dit is onwenselijk en kan leiden tot het uitdelen van folders en het formuleren van lange teksten die patiënten moeten ondertekenen.
De KNMG mist – bijvoorbeeld mbt de informatievoorziening – aandacht voor de gevolgen van niet-behandelen. Dit is een volwaardig behandelalternatief waarvan de gevolgen helder moeten zijn.
Daar waar wordt gesproken van Orde van Medisch Specialisten dient dit te worden gewijzigd in Federatie Medisch Specialisten.

Bijlage