Actieplan Digitale Connectiviteit

Reactie

Naam van Os consultancy (M.J. van Os)
Plaats Duivendrecht
Datum 6 april 2018

Vraag1

U vindt de vragen in het consultatiedocument zelf.

NB Daarbij treft u ook een specifieke vraag aan over de voorgestelde invulling van de dekkingseis voor mobiele communicatie.
LET OP: De reactietermijn van deze vragen (11 en 12) is verlengd. Na de sluiting op 11 april kunt u nog tot 25 april per mail reageren op de dekkingseis via Frequenties@minez.nl. Reden is dat partijen hebben gevraagd om meer tijd voor bestudering van de eis.
Hiermee reageer ik op de consultatie voor het Actieplan Digitale Connectiviteit.

Ik constateer met grote bezorgdheid dat zowel bij de consultatie als bij de rondetafelsessies volksgezondheidsaspecten niet aan de orde zijn geweest. Het is te triest voor woorden dat in Nederland in dit kader al jaren volksgezondheidsrisico’s door de overheid ten volle worden genegeerd.
Er zijn talloze onderzoeken wereldwijd (door wetenschappers, neurologen, artsen) welke laten zien dat draadloze velden de volksgezondheid benadelen. Via de link https://dooozz.nl/blog/wetenschap-en-straling/vindt u een lijst met 624 wetenschappelijke onderzoeken die gezondheidsschade van straling aantonen bij blootstelling aan waarden tot ver onder de veiligheidsnorm zoals Gezondheidsraad, RIVM en GGD hanteren!

Ongevraagd en ongewild bestraald worden met velden waarvan de overheid zegt dat het niet bewezen schadelijk is, is een absolute dooddoener. Het is toch ook niet bewezen onschadelijk!
Het is niet onomstotelijk vastgesteld dat elektromagnetische straling geen gezondheidsrisico’s met zich mee brengt.
Het VOORZORGSPRINCIPE zou in acht genomen moeten worden.

Tot slot
Met klem verzoek ik u dan ook eerst objectief (zonder louter inzet op economische groei) te onderzoeken of de uitrol wel moet plaatsvinden …... U wilt toch ook gezond blijven??


NB
In Nederland is de vigerende stralingsnorm 10.000.000 mW/m2 (de hoogste in de wereld!). België, Italië en Oostenrijk hadden in 2008 al lagere limieten. In Oostenrijk is de stralingsnorm 1.000 mW/m2.

NB
Onderzoek naar de (gezondheids)effecten van hoogfrequente straling staat onder (m.i. grote) druk. Er spelen (grote) commerciële belangen achter de invoering van slimme technologie. In de telecom-industrie blijken wetenschappelijke onderzoeken gemanipuleerd te worden. Het platform ‘Bias en confounding in EMF science’, zie: http://www.powerwatch.org.uk/science/bias.asp stelt de integriteit van veel wetenschappelijk onderzoek ter discussie. Op de website staan voorbeelden en bewijzen van gemanipuleerd onderzoek (Industry bias, Danish Cohort Studies, Industry Funding, the Air Force, and Radiation Research). Wie betaalt, bepaalt, zie: http://microwavenews.com/RR.html

NB
Zie ook:
https://www.hugoschooneveld.nl/pdf_bestanden/pdf_blogs/5g_communicatie_voors_tegens_en_vraagtekens.pdf.
https://www.youtube.com/watch?v=AlKoH680i4U&feature=youtu.be
http://www.stopumts.nl/pdf/Compilatie-RF-straling-2017.pdf